PG电子官方网站今天，东莞一女童因贪玩误剪顾客头发事务正在网上激发合怀，也许是女童家长的看护不周，也许是修发伙计工把铰剪疏忽摆放，让女童把铰剪和女顾客的头发都当成了玩具，将女顾客的一撮头发给剪了下来美发。

　　头发断了能够再长，女童也不懂事，能够说是无心之过，但女顾客一启齿就要女童家长索赔16000元，这个数额是否太高？女顾客是合理诉求照样漫天要价？这个题目正在网上激发冲突。

　　有人以为，如许的索赔哀求是过分的，而有人则以为，这是合理的诉求。那么，真相这位女顾客的索赔哀求是否合理呢？

　　最先，咱们需求理解事务的历程。据报道，事发当全国昼5时许，东莞虎门万达广场内的一家美发店内，一名女童不知正在哪里拿起修发伙计工专用的铰剪，剪掉了一位女顾客的一撮头发，而这位女顾客并没有察觉到PG电子。

　　当伙计发掘了这一情状，就告诉了女顾客，女顾客发掘就地气得七窍生烟，便与孩的母亲爆发了争吵PG电子，报理解依然无法处分，最终两边闹到了调停委员会，最终完成了由女童家长赔索11500元（原索赔16000元，最终经调停后约定11500元），修发店抵偿12000元接发照顾的公约。

　　最先，从公法角度来说，这位女顾客的索赔哀求是合理的美发。由于任何人都不得侵吞他人的人身权、物业权等合法权柄。而正在这个事务中美发美发，孩剪掉了女顾客的头发，这是对女顾客人身权的侵吞。所以，女顾客哀求孩的母亲举行抵偿是合理的。

　　但从凡是人的角度来说，这11500元看待一撮头发来说确实是过高的，让人感觉是正在漫天要价。纵然推敲到女顾客或许会因头发被误剪会感觉生气和消浸，但头发剪了可发再长，就算被误剪，笃信发型师能够遵循当时的情状去给女顾客再剪一个美观的发型，大不了就剪一次短发，况且女性剪短发也挺美观的。

　　女童的淘气举动固然不应当被鄙夷，不过女顾客的索赔哀求也应当推敲到孩的年岁和家庭经济情状等成分。幸亏家长有这么多钱来赔，即使女童家里并不浊富，这一万多元或许是别人几个月工资美发，如许，女童回抵家里免不了一顿皮肉之苦，女顾客又于心何忍呢？

　　看待这件事，实在并不需求赔这么多钱，做人留一线，日后好相见，只须女童家长举行赔礼并举行符合抵偿，而女顾客也能够符合消浸索赔金额，两边均能取得舒服的结果。

　　女顾客的索赔哀求正在公法上是合理的，不过11500元的抵偿金额确实过高，咱们正在敬爱他人的合法权柄的同时，但也不行鄙夷人道和品德。正在好像的事务中，咱们应当更多地推敲到两边的本质情状，选用合理的处分式样，避免不需要的纷争和吃亏。

　　即使由于误剪了这么一撮头发，就能够索赔一万多元，那自此会不会有人去剃发的时刻，说修发师剪坏了她的头发，然后向修发师索赔一万多呢？PG电子东莞女童剃发事情：索赔11500元太甚分是合理诉求照样漫天要价美发