消费者李某某正在某美容美发店（系个人为商户）收拾了会员预付卡并充值了一大笔钱。之后美发，李某某去店内消费时，却被见告该美容美发店的规划者仍然由王某变卦为徐某某，之前收拾的会员预付卡将无法一连行使。李某某对某美容美发店的说法极不认同，遂将该美容美发店的历任规划者石某、王某和徐某某行动联合被告告状至法院，条件返还卡内赢余充值金。

　　案件受理不久，徐某某就刊出了该美容美发店，之后便下跌不明，导致案件无法投递美发，倘使选取告示投递，案件审理时光将会大大延迟，当事人的权益也不行尽速得以实行。

　　“李某某告状这么多被告，是否有需要呢？”带着如此的疑忌，承要领官查阅了功令律例及联系案例，创造本案适格被告唯有一个，那便是王某！

　　李某某与该美容美发店订立《超等会员福利赞同书》《定金行使赞同》时，该美容美发店备案的规划者系王某，李某某有缘故自负该市肆由王某现实规划。李某某遵守合同商定支拨入会行动金后，王某正在李某某不知情的状况下，将该美容美发店让渡给他人规划，由他人代为供应效劳的行径足以声明王某无法奉行合同责任。遵守功令规矩，个人为商户的债务由部分或家庭担当，也便是王某应当担当退款责任。

　　“那就不消告示投递了！本案的适格被告唯有王某，倘使李某某允许变卦被告，那事件就大略了！”于是，承要领官多次与李某某电话疏导，向其释法明理：“依照功令规矩，唯有王某应当担当退款义务......徐某某现不才落不明，启动告示投递将会大大加多诉讼本钱......”最终李某某撤回了对石某、徐某某的告状，仅将王某行动本案被告。

　　近年来，“办卡容易退卡难”“卡还正在，店没了”景色频出，本是消费者出于相信而支拨的预付卡，渐渐沦为商家的“套道卡”美发，演形成消费者的“闹心卡”，不但损害了消费者的合法权利，也影响了平常的营业程序。

　　依照《中华黎民共和国民法典》第五十六条第一款“个人为商户的债务，部分规划的，以部分物业担当；家庭规划的美发，以家庭物业担当；无法分辨的，以家庭物业担当”之规矩，个人为商户不拥有独立品行，其性质是天然人从事工贸易规划及商事行动资历功令化的呈现，故其正在民商事行动中所发生的债务现实上属于规划者的债务，均由部分或者家庭物业担当。依照《推进个人为商户生长条例》第十三条第二款“个人为商户变卦规划者或者转型为企业的，该当结清依法应缴纳的税款等，对原有债权债务作出适宜措置，不得损害他人的合法权利”之规矩，个人为商户的债务并不因规划者变卦而主动转化由新的规划者职守，原规划者应适宜措置原有债权债务。锋锋说法丨商店易主商家跑谈消费者美发维权该找谁？